RDC/ SOCIÉTÉ : Huit conflits “réglés” ? La RDC face aux illusions de la paix décrétée

Tribune de Maître Dunia Ruyenzi Joseph

Dans une tribune rendue publique ce mercredi 21 janvier 2026, Maître Dunia Ruyenzi Joseph, avocat et ancien bâtonnier du Nord-Kivu, remet vigoureusement en question les propos du président des États-Unis, Donald Trump, affirmant que huit conflits à travers le monde seraient désormais « réglés », dont celui de la République démocratique du Congo (RDC).
Pour l’auteur, cette déclaration relève non seulement d’une méconnaissance profonde de la réalité congolaise, mais aussi d’une vision dangereusement simpliste de la paix, susceptible d’ouvrir la voie à une recomposition unilatérale de l’ordre mondial.

Une paix proclamée, loin de la réalité du terrain

Maître Dunia Ruyenzi Joseph rappelle qu’aucune paix ne peut être proclamée tant que les violences armées persistent sur plusieurs fronts du pays.
Dans l’Est de la RDC, les ADF d’origine ougandaise poursuivent leurs exactions contre les populations civiles. Au Sud, les milices Bakata Katanga continuent de semer la terreur dans les provinces minières. Aux abords de Kinshasa, les groupes Mobondo restent actifs, tandis que l’Ituri, au Nord-Est, demeure le théâtre d’affrontements récurrents.
Dans ces conditions, qualifier le conflit congolais de « réglé » apparaît, selon lui, comme une forme de déni de la souffrance des populations. Une telle déclaration pose également une question cruciale : qui prendra encore au sérieux les appels à la protection des civils, à l’aide humanitaire et au soutien à la stabilisation si la paix est décrétée depuis l’extérieur ?

Le spectre d’une “nouvelle Yalta”

Au-delà de la situation congolaise, la tribune s’inscrit dans une réflexion géopolitique plus large. L’auteur évoque avec inquiétude certaines propositions visant à remplacer le Conseil de sécurité de l’ONU par un hypothétique « Conseil de la paix ».
Pour Maître Dunia, cette idée pourrait traduire une volonté de contourner le multilatéralisme et de redéfinir l’ordre mondial selon une logique de puissance, où quelques États décideraient unilatéralement de la fin ou non des conflits, sans tenir compte des réalités locales ni de la voix des peuples concernés.

Une crise humanitaire majeure ignorée

La tribune met également en lumière l’ampleur de la crise humanitaire en RDC. Près d’un quart de la population serait déplacé à l’intérieur du pays, un autre quart réfugié dans les États voisins, tandis qu’une large partie de la population souffre de la faim.
Ces chiffres traduisent une crise multidimensionnelle — sécuritaire, sociale et économique — qui rend d’autant plus choquante l’idée d’un conflit prétendument « réglé ». Pour l’auteur, déclarer la paix pourrait servir de prétexte à un désengagement international, au détriment des populations déjà fragilisées.

Minerais, sanctions et développement : une politique à repenser

Maître Dunia Ruyenzi Joseph critique enfin les politiques de sanctions et de restrictions imposées par l’Union européenne et les États-Unis sur les minerais congolais. Selon lui, ces mesures freinent le développement économique, limitent la création d’emplois et affaiblissent la capacité de l’État congolais à générer des ressources.
À l’inverse, il plaide pour un commerce libre, transparent et équitable, axé sur la transformation locale des minerais, la création de richesses et l’inclusion économique. Ces leviers constitueraient, selon lui, des moyens plus efficaces pour tarir le financement des groupes armés et bâtir une paix durable.

Une paix à construire, non à proclamer

La conclusion de la tribune est sans équivoque : la paix ne se décrète pas, elle se construit. Elle ne peut résulter ni de sanctions aveugles ni de déclarations politiques lointaines, mais d’un développement économique inclusif, d’une gouvernance responsable des ressources et d’une prise en compte réelle des populations concernées.
Pour Maître Dunia Ruyenzi Joseph, la RDC n’est pas un cas isolé, mais le révélateur d’une dérive globale : lorsque les grandes puissances déclarent un conflit “réglé”, elles peuvent aussi se permettre d’abandonner les peuples à leur sort.

La rédaction